(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/6023
- Karar No
- 2011/7545
- Karar Tarihi
- 08.06.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/6023 E. , 2011/7545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 09.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... ...,101 ada 17 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'un hiçbir hakka dayanmadan ekip biçmek suretiyle kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiş; birleşen davada da davacı ..., davalı ... ...'un 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazı bedeli karşılığı kendisine devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin reddine, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, asıl davanın davacısı ... ... temyiz etmiştir. Dava, elatmanın önlenmesi, birleşen dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 16.maddesi gereğince; müdahalenin men’i, tescil, tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda, gayrimenkulün değeri nazara alınarak harç alınır. Mahkemelerin görev konusunu düzenleyen HUMK'nun 1.maddesi gereğince de görev dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas tutulması gerekir. Gerek harç gerekse görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu tartışmasızdır. Somut olayda; eldeki dava gayrimenkulün aynına ilişkin olup dava değeri 1982,36 m2 tarla cinsli 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tamamının değerinden ibarettir.
Mahkemece, mahalinde yapılacak keşifle dava konusu taşınmazların değeri tespit ettirilerek sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını belirleyen HUMK'nun 8.maddesine göre kamu düzenine ilişkin görev hususu re'sen çözümlenmeden davanın esasının incelenerek hükme bağlanması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
