20. Hukuk Dairesi

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davada tazminat talep edilmediğinden tazminat davasına hazırlık amacı ile üretilen pompa sayısının tespiti talebinin tespit davasını düzenleyen maddeye aykırılık teşkil ettiğini ve hukuka aykırı olduğunu, haksız rekabete ilişkin hükümlere yönelik dava açılamayacağını, davalının web sitesinde kullanılan ürünlerin ... Ajansı ile yürütülen ortak proje kapsamında adı geçen kalkınma ajansı tarafından denetlendiğini ve finanse edildiğini, davalının yerli ürünler üreterek çiftçilere yerli bir alternatif sunduğunu, davacının davasının yasal rekabeti önlemeye yönelik olduğunu, dava konusu pompaların davacıya ait olmadığı gibi sadece bu firmayada mahsus olmadığını, davalı tarafından üretilen ürünlerin devlet kurumlarının destek ve denetiminde geliştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap