7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sahibi olduğunu, müvekkilinin --------- deposu olan karşı taraf ile eskiden ticari münasebeti bulunmakta ise de 2015 yılından itibaren herhangi bir ticari münasebetinin ve borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ------ yoğun bir biçimde ticari münasebetinin bulunduğunu, bu münasebet doğrultusunda---- sık bir biçimde cep havalesi başta olmak üzere çok sayıda para transferi gerçekleştirildiğini, ---- tarihinde, müvekkilinin ------- telefonundan---- isterken sehven önceden --- olarak kayıtlı bulunan karşı tarafa ait ----" açıklaması ile havale gönderdiğini, müvekkilinin derhal kendi bankası olan --- temasa geçtiğini bankanın karşı tarafın yetkilisi ile temasa geçmek ve hukuk servisi ile görüşmek için süre istediğini, bankadan gelen cevapta, karşı taraf şirketin yetkilisinin, kendilerinin herhangi bir alacaklarının bulunmadığı ve uzun süredir de ticari münasebetlerinin bulunmadığını belirterek, --- geldiğinde havale tutarının taraflarına iadesine muvafakat edebileceklerini belirtmiş ise de bankanın söz konusu hesapta havale öncesinde haciz bulunması nedeniyle muvafakat edilse dahi istirdat davası açılması gerektiğini, herhangi bir yerden söz konusu bedel üzerine haciz gelmesi durumunda tahsilin imkansızlaşabileceği hususunun tarafların bildirildiğini, işbu nedenlerle, sehven karşı tarafın hesabına gönderilen 10.000,00 TL tutarındaki havale bedeli üzerine, müvekkilinin telafisi zor hatta imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme mecburiyetinin hasıl olduğunu, talepleri üzerine --- tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek öncelikle davanın ---ihbarı ile sehven karşı tarafın --- tutarındaki havale bedelinin müvekkilime iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.