(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/2806 E. , 2012/4048 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş davalılar vekili tarafından durşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı ... vs. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin feshi ve tapu iptâli, tescil istemleriyle açılmış, mahkemece ..., ... ve ... yönlerinden davanın reddine, ... ve ... yönlerinden usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, diğer davalılar yönünden tapu iptâli tescil isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.