8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 98/1. maddesinde; "Soruşturma evresinde çağrı üzerine gelmeyen veya çağrı yapılamayan şüpheli hakkında, Cumhuriyet Savcısı'nın istemi üzerine Sulh Ceza Hâkimi tarafından yakalam emri düzenlenebilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca anılan Kanunun 145/1. maddesindeki düzenlemeye göre ifadesi alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır; çağrılma nedeni açıkça belirtilir; gelmezse zorla getirileceği yazılır. Bu hükümlere göre, soruşturma evresinde Sulh Ceza Hâkimi, usulüne uygun yapılan çağrı üzerine kasten gelmeyen veya tüm araştırmalara rağmen bulunduğu yerin bilinmemesi ya da hakkındaki soruşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak için saklanması gibi nedenlerle çağrı yapılamayan şüpheli hakkında, yakalama müzekkeresi verebilecektir. Bu açıklamalar ışığında incelenen dosyada, şüphelilerin ifadelerinin alınmasına yönelik yazılan talimatların, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklara göre adreste tanınmadıklarından bahisle iade edildiği ancak; usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğinin bulunmadığı gibi tebligata elverişli adreslerinin tespitine yönelik yeterli bir araştırmanında yapılmadığının anlaşılması karşısında; Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2020 tarihli ve 2018/25349 soruşturma sayılı talebinini reddine dair Gebze 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.09.2020 tarihli ve 2020/3445 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gebze 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 25.09.2020 tarihli ve 2020/3963 değişik iş sayılı kararınında bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.