19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile arasındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiği ve yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, müvekkili şirketin bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçildiğini ancak borcun ödenmesinden kaçınıldığını, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili ile borçlu taraf arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamadığını, davaya konu faturaların çoğunun e-arşiv fatura olarak düzenlendiğinden e-arşiv fatura uygulaması kapsamında oluşturulan faturaların hem davalı tarafa fiziksel hem de elektronik ortamda teslim edildiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.