5. Ceza Dairesi 2009/11136 E. , 2011/50 K.
"İçtihat Metni"
Görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik ve 237 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nin görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine, atılı diğer suçlardan beraetine, diğer tüm sanıkların atılı suçlardan beraetlerine dair, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2007 gün ve 2007/149 Esas, 2007/387 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla bu konuda mahkemesince zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurum personelini şahsi işlerinde çalıştırdığı gerekçesi ile görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine, diğer eylemleri nedeniyle görevi kötüye kullanma, görevi ihmal ve 237 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından beraetine, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, görevi ihmal ve 237 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ise görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanıkların işledikleri iddia edilen suçlara 765 sayılı TCK.nun 230, 240 ve 237 sayılı Kanunun 16. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.