Hukuk Genel Kurulu

Hukuk Genel Kurulu         2005/1-116 E.  ,  2005/135 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 08.04.2004 Sayısı : 2004/114 E- 223 K.  Taraflar arasındaki “men’i müdahale, kal, ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesince davanın men’i müdahale ve kal isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin görev yönünden reddine dair verilen 06.03.2003 gün ve 2002/56 E. 2003/85 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 05.11.2003 gün ve 2003/11066-12061 sayılı ilamı ile; (...Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, diğer isteklerin kabulüne, ecrimisil istemi bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı anlaşılmaktadır. Davacı Hazine haksız kullanım bedeli olarak ecrimisil isteminde bulunmuştur. Hazinenin bu istemi, haksız eylem niteliğindeki müdahale nedeniyle haksız fiil tazminatı niteliğindedir. Öyle ise, değinilen istek yönünden adli yargı görevlidir. Hal böyle iken, Hazinenin isteğinin idari işleme dayalı olduğu düşüncesiyle talebin görev yönünden reddi doğru değildir...) Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.  TEMYİZ EDEN :Davacı vekili