Ceza Genel Kurulu

Ceza Genel Kurulu         2009/11-174 E.  ,  2010/92 K. "İçtihat Metni"İtirazname : 2008/221095 Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi Mahkemesi      : İZMİR 7. Ağır Ceza Günü            : 14.04.2008 Sayısı            : 88-124 Sanıklar A.. T.., M..T..ve Y..B..’nun, ayrı ayrı 765 sayılı TCY’nın 240/1-son ve 80. maddeleri gereğince 2’şer yıl 6’şar ay hapis ve 176’şar YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve 7’şer ay 15’er gün memuriyetten süreli olarak yoksun kılınmalarına ilişkin, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.04.2008 gün ve 88-124 sayılı hüküm,  sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 12.05.2009 gün ve 21226-6175 sayı ile; “1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M..T. ve Y..B..’na yüklenen ‘görevi kötüye kullanma’ suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Y..müdafiinin kasıt olmayıp lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, diğer sanık M.. müdafiinin cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar haklarındaki hükmün onanmasına,