3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacılar vekili tarafından Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 06/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar, müvekkil şirketlere Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibine mahsus yolla icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takibi nedeniyle müvekkili şirketlere 06/07/2020 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nden .... Talimat dosyasından fiili hacze gelindiğinde söz konusu icra takibinden haberdar olunduğunu, ancak ödeme emrinin daha henüz tebliğ edilmediğini, başlatılan icra takibine konu senetlerden dolayı müvekkil şirketlerin borcu bulunmadığını, davacı şirketlere gönderilen ödeme emri davacı şirketlere tebliğ edilmediğini, ancak söz konusu senetlerde davacı şirketlerle beraber borçlu olarak gösterilen ..... Halı Paz. Tic. Ltd. Şti.(Bundan Sonra ..... Halı olarak ifade edilecek olan) müvekkill şirketleri zor durumda bırakmak amacıyla takibe dayanak senetleri davacı şirketlerin bilgisi dışında, gerçeği yansıtmayacak şekilde ..... HALI yetkilisi ..... tarafından kötü niyetli olarak ciro ettiğini, icra takibinde alacaklı olarak görünen şahıs ile davacıların ticari bir ilişkisi hiçbir zaman olmadığını, dava konusu senetler üzerinde hamil olarak görünen ..... HALI davacı şirketlerin uzun yıllar müşterisi olduğunu, ancak ..... Halı yaşadığı ekonomik kriz sebebiyle davacı şirketlere verilen müşteri senetlerinin karşılığını ödeyemediğini, davacı şirketler tarafından ..... aleyhine borçları ödenmemesi sebebiyle 58 adet icra takibi yapılmış olup bu icra takipleri derdest olarak devam ettiğini, davacı şirketler icra takibinde alacaklı olarak görünen şahısla hiçbir zaman hukuki ve ekonomik bir ilişkisi olmadığını, dava konusu senetler, ..... Halı tarafından davacılara karşılığının ödenmesi üzerine ..... Halı yetkilisi .....'a, aralarında uzun yıllar devam eden ticari ilişki neticesinde oluşan güven ilişkisi sebebiyle teslim edildiğini, ancak, ..... tarafından söz konusu senetler bazılarında tekrar cirolanıp, bazılarında ise ciro edilmeden alacaklı olarak görünen tarafa teslim edildiğini, dosya alacaklısı olarak görünen kişinin davacılarla herhangi bir bağı ve hukuki ilişkisi bulunmadığını, Takibe konu senetler ..... Halı tarafından davacı şirketlere borcu sebebiyle verildiğini, sonraki süreçte söz konusu senetlerin bedeli davacı şirketler tarafından alındığını, bunun üzerine davacı şirketler tarafından söz konusu senetler ..... Halı yetkilisi .....'a teslim edildiğini, ..... Halı yetkilisi tarafından dava konusu senetler, başka borçları için davcı şirketler aleyhine başlatılan takibin alacaklısına ciroladığını veya cirolanmadan verildiğini, her iki ihtimalde de söz konusu senetlerin herhangi bir ticari, sözleşmesel veya hukuki ilişki olmadan takip alacaklısına verildiği görüldüğünü, söz konusu senetlerde ciro zincirinin bozuk olduğunu, ayrıca ..... Halı isimli şirket ve müvekkili şirketlerin borçlu olarak gösterildiği Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında icra takibi açılmış davacılar tarafından ... icra Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasından borca itiraz davası ve Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasından da menfi tespit davası açıldığını, Ankara ....İcra Hukuk Mahkemesi'nden 03/07/2020 tarihli ara karar ile icra takibi durdurma kararı verildiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada ise 26/06/2020 tarihinde teminat ile icra dosyasını durdurulmasına karar verildiğini, aynı zamanda yine ..... Halı ve Müvekkil şirketin borçlu olduğu Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasından davacı şirketler aleyhine icra takibi açılmış taraflarınca Ankara ..... İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından icra takibine itiraz edildiğini, mahkeme tarafından 29/05/2020 tarihli tensip tutanağı ile icra takiplerinin % 15 teminat ile geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, beyanla kötüniyetle açılan takibinin dosya alacağının tamamının icra veznesine ve alacağın % 15'i de mahkeme veznesine yatırılarak takibin durdurulmasını ve paranın alacaklıya ödenmemesin, ve hacizlerin fek edilmesini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı borçlarının da bulunmaması dikkate alınarak davacı şirketlerin borçlu olmadıklarının tespitini, kötü niyetle hareket ederek davacı şirketlerin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalıların %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.