6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava menfi tespit, alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı karşı davalı ... .ve Sağlık Hiz. A.Ş. yönünden reddine, davalı karşı davacı .... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm davacı karşı davalı ... Sağlık Hiz. A.Ş. vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 02.11.2021 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl davada davacı karşı davada davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile asıl davada davalı karşı davada davacı birleşen davada davalı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı -karşı davacı .... San. Tic. Ltd. Şti. lehine takdir olunan 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin asıl davada davacı karşı davada davalı birleşen davada davacı ... Sağlık Hiz. A.Ş. alınarak davalı -karşı davacı .... San. Tic. Ltd. Şti.ne verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 28.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.