Ceza Genel Kurulu

Ceza Genel Kurulu         2010/11-98 E.  ,  2010/143 K. "İçtihat Metni"İtirazname : 2010/72746 Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi Mahkemesi      : MANİSA Ağır Ceza Günü            : 21.12.2005 Sayısı            : 402-505   Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık C. Ü.’nün, 765 sayılı TCY’nın 349/2. maddesi yollamasıyla 342/1 ve 80. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıl¬masına ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.12.2005 gün ve 402-505 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 18.11.2009 gün ve 775-14327 sayı ile;  “Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına” karar verilmiştir. Yargıtay C. Başsavcılığı ise, 20.04.2010 gün ve 72746 sayı ile; “Sanık Cumhur'un, müşteki S'nin aynı hesap numarası üzerinden keşide edip kendisine verdiği 30.08.2000 ve 27.09.2000 keşide tarihli iki adet çekin, keşide tarihlerini tahrifatla 20.01.2001 ve 27.01.2001 olarak değiştirdikten sonra, tahrif ettiği iki adet çeki, beraat ettirilen sanık G.y'e aynı anda teslim ettiği, bu durumun G'nin, 16.01.2002 tarihli duruşmadaki beyanından açıkça anlaşılmış olması ve 5237 sayılı TCK 43/1 maddesinde, 765 sayılı TCK 80. maddesinden farklı olarak, ‘değişik zamanlarda’ denilmek suretiyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması olanağının bulunmaması karşısında, sanık C. için, lehe yasanın 5237 sayılı TCK 204/1 maddesi olduğu halde, Yüksek Dairenin, yerel mahkemenin, sanık Cumhur hakkında müteselsil suç oluştuğundan bahisle 765 sayılı TCK 342/1, 80. maddeleri uyarınca vermiş olduğu mahkûmiyet kararını onamış olmasının, yerinde olmadığı düşünüldüğünden, onama kararının kaldırılmasına karar verilmesi” istemiyle itiraz yasa yoluna başvurmuştur. Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlen¬dirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.