Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f maddesinde yazılı elektrik hırsızlığı suçu olduğu ve söz konusu suçun 6352 sayılı Kanun’un 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı görülmekle söz konusu ilam hakkında uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanma ihtimalinin tartışılması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.