Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ... karar sayılı hükmünün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle kesinleşmemesi karşısında, sanığın yapmış olduğu başvuruların temyiz istemine yönelik olduğu gözetilmeden usule aykırı olarak hükmün kesinleştirilmesi, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle cezaların aynen infazına ve sanığın yapmış olduğu itirazların reddine ilişkin kararların hukuki değerden yoksun olduğu ve 09/01/2015 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından;