Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden, tarafların Seydişehir nüfusunda kayıtlı oldukları , evlendikten sonra Seydişehir’de davacının babasına ait binada altlı – üstlü dairelerde oturdukları, davacının eşini Seydişehir’de bırakıp, çalışmak amacıyla Serik’in Belek beldesine gittiği, davalının da kısa sürelerle ara sıra 2-3 günlüğüne kocasının yanına gidip geldiği, sürekli olarak oturdukları yerin Seydişehir olduğu anlaşılmaktadır. Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.( TMK. md. 19/1) Davacı, yerleşim yerinin Belek ( Serik ) olduğunu kanıtlayamamıştır. Davalı ise, davadan evvel sona defa 6 aydan daha fazla bir süre birlikte oturdukları yerin Seydişehir olduğunu ispatlamıştır. O halde, davalının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının ve davacının temyizinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2006 sa