2. Hukuk Dairesi 2006/399 E. , 2006/5819 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Eskişehir 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.6.2005
NUMARASI :382-710
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen velayet ve nafaka yönünün mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * S. D. vekili Av. H. K. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2.Müşterek çocuk N. 1992 doğumlu olup idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi gereğince N.'nin velayet konusunda görüşüne başvurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi; 4787 Sayılı Yasanın 5. ve 6. maddeleri uyarınca N.ve F.'nin velayetlerinin kime verilmesi gerektiği hususunda uzman veya uzmanlardan sosyal inceleme raporu ve görüş alınmadan karar verimesi de isabetsizdir.