2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/15950 E. , 2007/4189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Gördes Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :1.6.2006
NUMARASI :102 - 61
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2.Kadının, aile bütçesine yaptığı katkının karşılığı talep ettiği tazminat reddedilmiştir. Bu talep için nisbi harçta alınmıştır, istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi dışında bir taleptir. Davalı kendini vekille temsil ettirdiğine göre karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle koca lehine vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentteki nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E.’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran R.’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2007 per.
