(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/12040 E. , 2010/13402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı temsilcisi tarafından, davalılar aleyhine 29.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Davaya konu 157 ada 24 parsel, paylı mülkiyet esasına göre ... ve ... adlarına kayıtlıdır. Dava, maliklerin her ikisi de taraf gösterilmek suretiyle 29.06.2004 tarihinde açılmıştır. Paydaşlardan ... 02.11.1998 tarihinde ölmüş olmakla dava tarihinden önce bu paydaşın ölü olduğu açıktır. Ne var ki, paydaşlardan ... yargılama tarihinde sağdır. ... 'ın dava tarihinden önce olmasından ötürü her iki davalı bakımından da davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş ... hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek ayrı bir esasa kaydının yapılmasından sonra o dosyada ölü kişi aleyhinde dava açılamayacağı kuralı gözetilerek davanın reddine, eldeki davanın ise ... hakkında yürütülmesine ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken her iki davalı hakkında yazılı gerekçe ile davanın reddine karar vermek doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
