(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/5652 E. , 2011/6593 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3164 parsel sayılı 11.244 m2 arsa cinsli taşınmaz üzerindeki "... Paşa Vakfı" şerhinin terkini isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, nizalı vakfın taviz bedeli ödenmeden silinmesi mümkün bulunmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Yargılama aşamasında Dairemizce 14.03.2011 tarihli iade ilamı ile getirtilen dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde vakıf şerhinin bulunmadığı görülmüştür.
Mahkemece söz konusu vakfın sahih vakıf olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de dosya içerisindeki belge ve delillere göre vakıf şerhinin kaldırıldığı ancak hangi tarihte kaldırıldığı anlaşılamamaktadır. Vakıf şerhi dava açılmadan önce kaldırılmış ise hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine, dava açıldıktan sonra kaldırılmış ise dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Mahkemece öncelikle tapu sicil müdürlüğünden vakıf şerhinin hangi tarihte kaldırıldığı sorulup araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Karar bu sebeple bozulmalıdır.
