(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/6431 E. , 2012/8421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisi ...'un kalp krizi sonucu ölümü ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2.Dava, davacı murisinin 03.08.2008 tarihinde işverene ait araç içinde direksiyon başında geçirdiği kalp krizi sonucu ölümü ile sonuçlanan zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisi ...un 03.08.2008 ölüm tarihi itibariyle 1037121 nolu ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi işyerinde çalıştığı ve bu şirket adına kayıtlı araç içinde ölüm olayının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Öte yandan mahkemece bozma ilamı üzerine işveren olarak ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi davaya dahil edilerek yargılamaya bu şirketin huzuru ile devam edilmiş ve bu şirket vekilinin yüzüne karşı karar verilmiştir.
Hal böyle olunca, işveren ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu halde hüküm fıkrasında maddi hata sonucu malları taşınan ... Gıda Pazarlama Limeted Şirketinin işçisi olduğu şeklinde bir ifadeye yer verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.