(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/7944
- Karar No
- 2011/8901
- Karar Tarihi
- 05.07.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/7944 E. , 2011/8901 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, 26 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine diğer taşınmaz yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı tapu sicil müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1.Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde belirtilen ve harçlandırılmış olan 17.197,12TL değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekir iken keşif sonrası bilirkişi tarafından tespit edilen değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
