(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15171 E. , 2011/21605 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, davalının 18.4.2008 tarihinde yapılan açık artırmalı ihalede Çeltikçi deposundan 443 partı nolu malı satın aldığını, müddeti içerisinde kesin satışı yaptırmadığından satışın fesh edilerek teminatın irat kaydedildiğini, ikinci kez ihale yapıldığını ve daha düşük bedelle satışın gerçekleştiğini, idarenin bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek 11.049.50 TL idare zararının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır. Mahmemece, davanın kabulü ile 11.049.50 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dava ticari satım akdinden kaynaklanan alacağın tahsili isteğine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde, hükmedilecek alacağa reeskont faiz oranına göre hesaplanacak ticari faiz yürütülmesini talep ettiğine göre, mahkemece hüküm altına alınan alacağın avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faize hükmedimeşi olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2.BK.nun 101 maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacı 12.9.2008 tarihli ihtarnamesi ile 7 gün süreli davalı 2011/15171-21605 tarafa ihtarname göndermiş, ihtarnamenin de 23.9.2008 tarihinde tebliğ edilmesine göre davalı tarafın 30.9.2008 tarihinde temerrüde düştüğü ve davacının bu tarihten itibaren faiz isteyebileceği gözetilmeden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
