(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/13493 E.  ,  2010/13681 K.

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 02.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, yol olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar içinde mevcut kadim yola isabet eden kısma ait tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümün yol olarak terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ...., davanın reddini savunmuş, davaya dahil edilen 37 sayılı parselin kayıt maliklerinden ..... mirasçıları savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalılardan ..... temyiz etmiştir.

Dosyada mevcut mirasçılık belgesinden 37 sayılı parselde 1/2 pay maliki olan .......’ın davanın açıldığı tarihten önce 12.04.1992 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. 04.05.1978 günlü ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ölü kişinin davada taraf ehliyeti yoktur. Aleyhine dava açılamayacağı gibi mirasçıları davaya dahil edilemez ve dava ıslah edilemez. Bu gibi durumlarda, mirasçılar aleyhine doğrudan yeni bir dava açılması gerekir. Mahkemece, bu saptamalar bir yana bırakılarak ölü kişinin dava ehliyeti varmış gibi istem yazılı olduğu şekilde hükme bağlandığından, karar bozulmalıdır.