22. Hukuk Dairesi

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin  kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda açıklama kısmındaki davacının Aralık/2004 maaşı bordrosunda yazılı olan brüt ücret üzerinden  uygulanan zam oranlarına ve hesaplama şekline göre tespit edilen fark işçilik alacak miktarına  yargılama aşamasında davalı vekili tarafından itirazda bulunulmuş olup, mahkemece bu itirazlar karşılanmamıştır. Davalının hesap  noktasında rapora ilişkin somut itirazları karşılanmak üzere yeniden rapor alınarak bir karar verilmelidir. Mahkemece davalı  itirazları kapsamında yeniden bilirkişi  raporu alınmalı  ve taraflardan rapora karşı diyecekleri sorularak bu yönde usulü  işlemler tamamlandıktan sonra bir  karar verilmelidir. Eksik  incelemeyle hüküm kurulması  hatalı olup  kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.  SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.