(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/13441 E.  ,  2010/13865 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 1360, 1489, 1495, 1496 ve 1505 sayılı parsellerde ".... Vakfı" şerhinin tapudan terkini istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece keşfen yapılan inceleme sonucu Prof. Dr. ....tarafından düzenlenen rapor alındıktan sonra taşınmazlar üzerindeki şerhin gayri sahih vakfa ait olduğu nedeniyle davanın kabulüne, 1360, 1489, 1495, 1496 ve 1505 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan vakıf şerhinin iptaline karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... İdaresi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Ancak, dava konusu 1360 parsel sayılı taşınmazda davacı ... dava dışı diğer şahıslar ile müşterek mülkiyet rejimine tabi olarak tapuda maliktir. Diğer müşterek paydaşların davası yoktur. Bu nedenle tapu kaydındaki şerhin sadece davacının müşterek payına hasren kaldırılması gerekirken HUMK'nun 72. maddesine aykırı olarak taşınmazların tamamı üzerinden şerhin terkini yasaya aykırı ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.