5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu alacaktan dolayı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış olduğunu, davalının takibe haksız itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirkete 23.11.2016 tarih ....... fiş no 7.814,31 tl, 29.11.2016 tarih e ...... fiş no 7.948,39 tl, 03.12.2016 tarih e...... fiş no 5.975,99 tl, 22.12.2016 tarih e....... fiş no 6.337,72 tl, 27.12.2016 tarih e ....... fiş no 8.943,33 tl faturalara dayalı fatura borcu bulunmakta olduğunu, davalı ilgili fatura alacaklarını ödememiş olduğunu, ödemeye de niyeti olmadığının açık olduğunu, alacaklarının ticari defter ve faturalarla sabit olduğunu, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, 22.319,74 - TL' nin dava tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap