Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirket ile davalı ... Plastik Alüm. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında; vekil eden şirketin işletmekte olduğu .... Otelin alüminyum doğramaları, fotosel kapı, sürme sistem katlanır cam sistemi ve skaylayt cephe uygulaması işleri için 27/05/2019 tarihinde bir sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği davaya konu Alanya İcra Müdürlüğü' nün .... sayılı icra dosyasına dayanak bono verildiğini, dava konusu bono, vekil eden şirket ile davalı ... ltd. Şti arasında yapılan sözleşme uyarınca malen kaydı ile davalı ... ltd. Şti' ne verildiğini, davalı şirket edimlerini yerine getirmediğini, imalatını ve montajını yaptığı işleri eksik, kusurlu ve ayıplı olarak ifa ettiğini, ...' ın bedeli ödenen senedi üçüncü bir kişiye cirolayarak mükerrer tahsili amaçladıklarını, davalılar arasındaki ticari defter ve muhasebe kayıtları, banka hesapları, alım-satım ilişkileri dosyaya celp edildiğinde iş ortağı olduklarının ve birlikte hareket ettiklerinin anlaşılacağını, belirterek; haklı davalarının kabulüne, dava konusu bono ve buna ilişkin icra takibine dayalı olarak vekil eden şirketin borçlu olmadığının tespitine, vekil eden şirketin borçlu gösterildiği Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı icra dosyasında kain takibin iptaline ve dosyaya ihtiyati tedbir kapsamında yatırılan paranın iadesine, davalılar aleyhine ayrı ayrı %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 01/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ... karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.