(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/11215 E. , 2010/14479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.07.2005 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.12.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı gelmedi. Karşı taraftan davacı vekili Av...geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, davayı şartlı kabul etmiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Davada dayanılan 23.09.2002 günlü satış vaadi sözleşmesi resmi şekilde düzenlenmiş olup, hüküm ve sonuç meydana getirir. Kaldı ki, sözleşme 07.10.2002 tarihinde tapuya şerh edilerek, kazanılan kişisel hak güçlendirilmiştir. Mahkemece, 23.09.2002 günlü satış vaadi sözleşmesine değer tanınarak mülkiyet aktarımı isteminin kabulünde bir yanılgı yoktur.
HUMK’nun 94.maddesi uyarınca, bir tarafın yargılama giderleriyle sorumlu tutulmaması için davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması, yargılamanın ilk oturumunda da iddianın kabul edilmiş bulunması gerekir. Bu iki koşul aynı anda gerçekleşmemişse, davalı yargılama giderleriyle sorumludur. Somut uyuşmazlıkta; dava şartlı olarak kabul edildiğinden, davacının iddiası kabul edilmiş sayılmaz. Bu nedenle de davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Dairemizin 02.11.2009 tarihli onama ilamında harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 825,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.