2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.       Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı- davalı kocanın eşini istemediğini, ondan hoşlanmadığını söylediği ve ayrı ev açılırsa evi otel gibi kullanırım dediği  anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı- davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı- davacı kadının davasının da kabulü ile boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davalı- davacı kadının davasının  reddi doğru bulunmamıştır.         S O N U Ç : Davalı- davacı kadının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı- davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2007 (Pzt.)