Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2010/2177
Karar No
K. 2010/11646
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/2177 E.  ,  2010/11646 K. "İçtihat Metni"... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi

146.568

KARAR

Davacı, davalılardan ...’den satın aldığı plazma TV’nin ayıplı olduğu iddiası ile adı geçen şahıs ve ürünün ithalatçısı olan ... Elk… A.Ş aleyhine 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna dayanarak dava açmış olup, hükmün sadece ithalatçı şirket tarafından temyiz edilmiş olması, davacı ile bu davalı arasında akdi ilişkinin de bulunmaması nedeniyle temyiz edenin sıfatına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.

SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog