Esas No
E. 2010/8989
Karar No
K. 2010/11847
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

E. 2010/8989 K. 2010/11847 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/8989, K. 2010/11847, T. 22.09.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/8989
Karar No
2010/11847
Karar Tarihi
22.09.2010
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/8989 E.  ,  2010/11847 K. "İçtihat Metni"1-... 2-... vekili avukat ... ile ... 2-... vekili avukat ... 3-... vekili avukat ... 4-... vekili avukat İsmail ... 5-... Beld. Başk vekili avukat ...

6.Bayındırlık İskan Bak vekili avukat ... 7-... vekili avukat ... 8-... vekili avukat ... 9-...

10.SS ... Yapı Koop. 11-...12-... 13-... aralarındaki dava hakkında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.3.2008 gün ve 149-118 sayılı hükmün davacılar ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Davalılardan ... , temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.

SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog