(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9509 E. 2010/11983 K.

Esas No: E. 2010/9509
Karar No: K. 2010/11983
Karar Tarihi: 24.09.2010
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/9509, K. 2010/11983, T. 24.09.2010

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/9509
Karar No: 2010/11983
Karar Tarihi: 24.09.2010
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9509 E. , 2010/11983 K. "İçtihat Metni"... A.Ş vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 16.10.2009 gün ve 407-434 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir.

Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2009 tarihinden itibaren 936.97 YTL ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 870.00 YTL olduğuna göre tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.