(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/6824 E. , 2010/14152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın davalı tarafından kullanılırken karıştığı trafik kazası neticesinde, dava dışı üçüncü şahıslar tarafından açılan dava neticesinde araç maliki olarak aleyhinde tazminata hükmedildiğini, hükmedilen tazminatı 25.500,00 TL olarak ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek ödediği bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ödenen bedelin tümünün kendisinden istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.300,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacıya ait aracın, davalı tarafından kullanılırken, davalının kusuru neticesinde karıştığı trafik kazısı neticesinde, dava dışı şahıslar tarafından davalıya karşı açılan dava sonucunda, davacının ödediği tazminatın davalıdan tahsili istemi ile eldeki davanın açıldığı, mahkemece davalının olaydaki kusuru dikkate alınarak davacının ödediği tazminattan indirim yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere davacının ödediği bedelin davalının kusur oranına göre 2010/6824-14152 belirlenen tazminatın faizi ile ödenmesinden ibarettir. Öyle olunca mahkamece ayrıca kusur indirimi dikkate alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.