(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/9911 E.  ,  2010/133 K.

DAHİLİ DAVALILAR:1- ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6- ... 7-... 8-... 9- ... 10- ... 11- ... 12-... 13-... 14-... 15- ... 16-... 17-... 18-...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Apart Yöneticiliği, ..., ..., ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, ... apartmanı’nın müteahhidi olduğunu, proje gereği açık olarak bırakılan mahalli, duvarla kapatarak içine elektrik vs. tesisat döşediğini, yaptığı masraflar karşılığında bu yerin kullanımının kat maliklerince kendisine bırakıldığını, ancak kendisine karşı men’i müdahale davası açıldığından, yaptığı masraflar karşılığı fazla kısım saklı kalmak üzere 15.000.YTL’nin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılarca temyiz edilmiştir. ...’nin 2005/942 esas sayılı dosyası ile davacı müteahhit aleyhine davalılarca ortak alana yapılan müdahalenin men’i talepli dava açılmış, davacı müteahhit tarafından bu davaya verilen cevap ve karşı dava dilekçesi ile 15.000. YTL istemli eldeki bu dava açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne, karşı dava 2009/9911-2010/133 yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca temyiz edilmeksizin 18.12.2007 günü kesinleşmiştir.

Bilindiği üzere; görevsizlik kararı veren mahkeme, bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir, dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir.(HUMK'un 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmesi zorunludur.

Somut olayda görevsizlik kararı 18.12.2007 tarihinde kesinleştiği halde, davacının herhangi bir başvurusu olmaksızın görevsiz mahkemece dosya re’sen 25.1.2008 tarihli müzekkere ile görevli mahkemeye gönderildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, HUMK.nun 193.maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Bozmayı gerektirir.