(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/15204 E. , 2010/5021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili müvekkili ...’in davalı ...’un malikanesinde inşaat ustası olarak çalışmakta iken davalı ... ….Ltd.Şti ait beton dökme makinesinin parçasının kopması sonucu sakatlandığını,davalılara karşı açılan ... Asliye Hukuk (...) Mahkemesinin 2002/156 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu davalıların kusurlu olduğunun tespit edildiğini,davacı ...’in sakat kalması nedeniyle davacıların uğradığı manevi zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı ... ile davalı ... arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yoksa ara kararı verilerek davaya ... mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir. O Halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre tarafların öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
