3. Ceza Dairesi

26.04.2022 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6,7 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 58/6,7 maddesi ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunu 7165 sayılı Kanun 7079 sayılı Kanun 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğuna ilişkin gerekçe gösterilmeden takip eden celselere mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle katılan ve fakat kimi celselerde SEGBİS’deki teknik arızalar nedeniyle iletişim sorunu yaşadığını dile getiren, nihayet 06.08.2018 tarihli peşi sıra devam eden celsede duruşma savcısının değişmesi nedeni ile verilen esas hakkındaki yeni mütalaaya karşı beyanda bulunmak için 07.08.2018 tarihinde süre isteyen sanığa mütalaayı da içeren duruşma zaptının tebliği ile 09.08.2018 tarihli hüküm celsesine kadar süre verildiği ve fakat mütalaanın 09.08.2018 tarihinde duruşma günü tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre olaya özgü haklı gerekçeleri gösterilmeden ve savunmada zaaf oluşturacak teknik arızalar giderilmeden SEGBİS yöntemiyle ve esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarını hazırlaması için makul süre tanınmayarak CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunu 5271 sayılı kanun CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde / layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda, tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan Kanunu 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.58/9 K5271 md.298 CMK md.331/4 CMK md.180/1 CMK md.298 CMK md.302/2 TCK md.58/6 K7165 md.8 CMK md.299 CMK md.286/2 K694 md.147 CMK md.273/1 K7079 md.94 CMK md.289/1 TCK md.62 K5271 md.289 K5275 md.108/4 K5271 md.296/1 CMK md.303/1 CMK md.296/1 CMK md.279/1 K5271 md.5 CMK md.196/4 K5237 md.7 TCK md.58/9 CMK md.302/1