Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava E. Ve H. Yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu kişiler ile davalı Ş.'ın 10.5.2005 tarihinde öldüğü, gerçek baba olduğu bildirilen Ali'nin de daha önce ölmüş olduğu anlaşılmakla, Ş. ve A. mirasçıları davaya dahil edilmeden eksik hasımla davaya devam edilerek hüküm kurulması doğru olmadığı gibi; Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince Nüfus Müdürü ya da görevlendireceği nüfus memuru davaya dahil edilmeden ve varsa gösterecekleri deliller toplanmadan eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Kabul göre de; babalık davası yönünden mahkemenin görevli olmadığı düşünülmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması da doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni dışında kalan hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.05.2006 (Pzt.)