Ceza Genel Kurulu

Ceza Genel Kurulu         2012/6-521 E.  ,  2012/1873 K. "İçtihat Metni"Tebliğname:   2009/284445 Yargıtay Dairesi  : 6. Ceza Dairesi Mahkemesi  : KARTAL 3. Asliye Ceza Günü   : 29.07.2009 Sayısı   : 858 - 827 Hırsızlık suçundan sanık S. S.hakkında açılan kamu davasında Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesince 02.06.2005 gün ve 1395-665 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatına ilişkin, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2008 gün ve 776-91 sayılı hükmün şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.11.2006 gün ve 488-773  ile; "Yakınan idare vekilinin 28.09.2005 tarihli katılma istemini içeren dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyarak şikayetçi kurumun katılma istemini kabul eden Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesince 03.03.2008 gün ve 776 - 91 sayı ile, sanığın beraatına karar verilmiştir. Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 07.04.2009 gün ve 3511-6445 sayı ile; "Sanığın, suça konu 61 paket Tekel 2001 ve 4 adet kağıda sarılı tek sıra halinde hazırlanmış sigaraları, giymiş olduğu kadın çorabının içerisine saklamak suretiyle çıkış kapısından geçirip aracının içerisinde ön koltuğunun altına sakladığı, ihbar üzerine güvenlik görevlilerinin sanığa ait araç içerisinde yaptıkları aramada sigaraları elde ettikleri, 18.09.2004 günlü tutanak içeriğinden ve tutanak tanıklarının özünde değişmeyen aşamalardaki ifadelerinden anlaşılması karşısında, sanığa yükletilen hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi ise 29.07.2009 gün ve 858 - 827 sayı ile; "Yapılan önceki duruşma ve dinlenen tanık anlatımları sanığın samimi ve mahkemece inandırıcı görülen savunması göz önüne alındığında, sanığın kantinden satın aldığı sigaraları çıkarırken yakalandığı, söz konusu sigaraların tekel fabrikasına ait ve emanetine tevdii edilmiş sigaralardan olduğunu gösterecek yeterli ve inandırıcı hiçbir delil bulunmadığı, getirtilen tüm belgeler, toplanan deliller, tanık anlatımları ve sanığın samimi görülen savunmasına göre atılı suçu işlediğinin şüphede kaldığı" gerekçesiyle direnerek önceki hüküm gibi karar vermiştir. Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığının 29.02.2012 gün ve 284445 sayılı "bozma ve düşme" istekli tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.