(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/1185 E. , 2010/9517 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... sattığı dairenin 141.800 TL bakiye satış bedelinin, diğer davalı ...'e sattığı dairenin 146.950 TL bakiye satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı ...'den 141.800 TL'nin diğer davalı ...'den 146.950. TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 24.11.2009 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi için, kararın bozulması gerekmiştir.
