Ceza Genel Kurulu

10.12.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK’nda bu iki hal birbirinden ayrılarak, aynı nev’iden fikri içtima, zincirleme suçun düzenlendiği 43. maddenin 2. fıkrasında, farklı nev’iden fikri içtima ise Kanunu 5237 sayılı Kanun 319 sayılı kararında da; “…5237 sayılı TCK’nun 170. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 264/7. maddesindeki düzenlemeden farklı biçimde eylemin bir başka suçu oluşturması halinde ayrıca cezalandırılacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. O halde, eylemin aynı zamanda bir başka suçu da oluşturması halinde 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması söz konusu olur” denilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK’nun 170. maddesi bağlamında aynı Kanunu 5237 sayılı TCK’nun 152/1-a, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise aynı Kanunu 765 sayılı TCK’nda, aynı nev’iden fikri içtima ile farklı nev’iden fikri içtima tek madde halinde ve Kanunu 5728 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nun 21. maddesinin 2. fıkrasında; “öngörmesine rağmen, fiili işlemesi” şeklinde tanımlanarak, başkaca ayırıcı bir unsuruna yer verilmeyen olası kast ile aynı Kanunu TCK md.212 TCK md.264/7 K5237 md.212 K5237 md.43 K5728 md.562 TCK md.170 K5237 md.170 TCK md.21 CMK md.308 K765 md.79 K319 md.170 K5237 md.21 K277 md.44 CMK md.231 TCK md.44 K5237 md.62 K5237 md.44 TCK md.170/1 TCK md.152/1 K765 md.264/7 TCK md.21/2