(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı,davalı ve diğer mirasçılarla yapmış oldukları 12.03.2007 tarihli miras taksim sözleşmesi gereğince en son satılan gayrimenkulden tahsil edilen paradan davacının kendi hissesine düşen 10.000 YTL yi davalının ödemeyi taahüt ettiğini,ancak davalının miras payını dava dışı kardeşine 2.10.2007 tarihinde satmasına rağmen sözleşmede kararlaştırılan bedeli ödemediğini ileri sürerek 10.000 YTL alacağı ile sözleşmenin 5.maddesi uyarınca da davalının sözleşmeye aykırı davranmasından doğan 5000 YTL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının devrettiği hisse muris adına kayıtlı olmayıp kendi adına kayıtlı hisseyi devretmiş olduğundan davacının ve davalının karşı davasının ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile davalının kardeş oldukları, murislerinden kalan taşınmazların taksimi konusunda aralarında diğer mirasçılarla yapmış olduukları 12.03.2007 tarihli sözleşmenin 1. maddesinde davacıya 10.000 YTL verileceği bu nakit paranın diğer mirasçılardan alınmadan en son satılan gayrimenkulden tahsil edilen paradan (davalı) ... kendi hissesine düşen parasından ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmedeki en son satılan gayrimenkulden tahsil edilen para demekle muristen intikal eden taşınmazın davalı dışında 3. bir kişiye intikali kastedilmektedir. Davalı murisunden intikal eden 522 ada 1 nolu parseldeki hissesini 2.10.2007 tarihinde devrettiği incelenen tapu kaydı ile sabit olduğu 2009/9098-239 gibi davalının 2.12.2007 tarihli ihtarnamesinde de hisse devri yaptığını kabul ettiği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca sözleşmede kararlaştırılan 10.000 YTL nin muacceliyet koşulu bu devirle birlikte gerçekleşmiştir.Mahkemece davacının ceza-i şarta ilişkin talebide değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.