(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/11557 E.  ,  2010/1461 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalıya 2003 yılında asfalt malzemesi ve mıcır satıp teslim ettiğini, davalının borcunun bir kısmını ödemediğini, girişilen icra takibine de, haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı ,davacı ile teslim edildiği ileri sürülen malzemelerle ilgili yapılmış bir anlaşma bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde ,davacı ,davalı idareye teslim edilen malzeme bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmış ,yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece davacı talebinin reddedilen kısmı bulunmadığı halde mahkemece davalı lehine reddedilen kısım üzerinden vekalet ücreti ile kabul ve ret oranlarına göre yargılama giderlerini hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi,yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.