(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/946 E.  ,  2010/1007 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, sözleşmede taahhüt edilen nitelikte daire verilmediğinden bu nedenle uğranılan zarar ile gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı, imar uygulaması sonucu dairelerin sözleşmeye göre yapılamadığının, kaldı ki normal katlarda istenilenden büyük yapıldığını ve davacının da kura çekimine itirazının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.