6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait .... adresinde inşa edilmekte olan iki adet villa inşaatının bulunduğu alanda bulunan içme suyu borusu 08/10/2021 tarihinde arızalanarak patladığını, patlayan borudan açığa çıkan suyun müvekkiline ait iki adet villa inşaatının bulunduğu alanda ve alan çevresinde arızanın ... ekiplerince giderilmesi anına kadar çok yüksek miktarlarda birikmelere ve su basmalarına neden olduğunu, inşaat dolayısıyla açık bulunan pencereler ile diğer açıklıklardan ve 1. kat hizasında yer alan teras üzerinden inşaatlara sirayet ettiğini, bu şekilde müvekkiline ait inşaatlarda çeşitli hasar ve zararlara sebebiyet verdiğini, karşı taraf görevlileri - teknikerleri olay ve hasara ilişkin iki adet tutanak tanzim edildiğini, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. numarasına kayden Hasarın ve Delillerin Tespiti istemli tespit davası açıldığını, dosyada hasar ve zararların nedeninin; davalı ...'ya ait olan şehir şebeke temiz su borusunun işçilik veya malzeme hatası ile bağlantısından kaynaklanmış olduğu da tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik harca esas değer olan 24.000-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faizi ile, olay nedeniyle İzmir 7. SHM ... D.İş. sayılı dosya kapsamında gerçekleştirilen tespite ilişkin masrafların ve tespite ilişkin ücreti vekaletin tespit tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.