1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyaları ile davalı borçlular hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, borçluların takip konusu borcun tamamına ve sözleşmelerdeki imzaya ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, para borcunun ifa yerinin alacaklının ikametgahı olan Antalya olduğundan HUMK 10.madde uyarınca alacaklının kendi ikametgahı olan Antalya'da icra takibi yapabileceğini, bu nedenle yetki itirazının reddi gerektiğini, davalı borçluların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden; alacaklı ... A.Ş vekil itarafından borçlular ... Ltd Şti, ..., ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin 05/08/2011 tarihli müdürlük kararı ile durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden; alacaklı ... A.Ş vekil itarafından borçlular ... Ltd Şti, ..., ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin 17/08/2011 tarihli müdürlük kararı ile durdurulduğu anlaşılmıştır.