(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/6232 E.  ,  2013/6564 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 28 parsel sayılı 4292,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı ve koruma alanı olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptali ile üzerinde kendi kullanımlarında olduğu tapuya şerh edilen evlerin bulunduğu dava konusu taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazda fen bilirkişinin krokili raporunda (B1) harfi ile gösterilen 136,92 m2'lik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına; (B2) harfi ile gösterilen 46,77 m2'lik bölümden feragat edilen 6,35 m2'lik bölümü çıkarıldıktan sonra kalan 40,42 m2lik bölümün davacı ... adına, (B3) harfi ile gösterilen 81,70 m2'lik bölümün davacı ... adına; (B4) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına ayrı parsel numarası verilerek tapuya tesciline, kalan bölümün aynı parsel numarası ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.