2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Sağ kalan eşin saklı payı, onun miras payı kadardır.Bu miktar terekeden indirildikten sonra değişmez tenkis oranının bulunması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan hesaplama yapılması doğru görülmemiştir. (TKM. 453/4. md)

3.Tercih tarihi yerine dava tarihi esas alınarak faiz takdir edilmesi de bozmayı gerektirmiştir.       SONUÇ:Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007 Pzt