2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, miladi 1874 doğumlu olup, 28.2.1950 tarihinde vefat eden ...'ın kendisinden sonra (1985'te) ölen oğlu ...'nin çocuğu ... tarafından açılmıştır. Davacı, "babaannesi ...nin babası ...'in, davalıların kök murisi ... ilçesi ... Köyü hane 63'te kayıtlı 1331 (miladi 1915)'te vefat eden ... olduğunun tespiti ile ölü ...nin bu kişinin aile kütüğüne tescilini" istemiştir. ...nin 1905'teki ilk yazımda kocası hanesinde nüfusa tescil edildiği bildirilmiştir. Buna göre dava, ölüm nedeniyle kaydı kapatılmış olan ... ile kaydı aynı sebeple "kapalı" hale gelen davalıların kök murisi ... arasındaki irs ilişkisinin tespiti isteğine ilişkindir. ... 1874 doğumlu olup, dinlenen 1931, 1933 ve 1934 doğumlu tanıkların beyanları, bu kişinin babasının davalıların kök murisi ... olduğunu kabule yeterli değildir. Bu sebeple davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.