2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/11485 E. , 2007/6478 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Edremit 2.Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :26.04.2006
NUMARASI :336 - 248
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. E. Ü. vekili Av. E. K. ve temyiz eden H. Ü. vekili Av. S. Ç. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında nihai kararda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2007 sa.
