(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ...’un Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü,tedavi masrafı olan 18.020,24 YTL’yi ödemediğini, borcu ödemeyi taahhüt eden diğer davalı ...’ın da taahhüdüne rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.020, 24YTL alacağın 26.1.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ...’a tebligat yapılamamış, davalı ..., davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalı ...’ın hastanede tedavi gördüğü, davalı ...’un da borcu ödemeyi taahhüt ettiği, davalıların zincirleme sorumluluğu bulunduğu, kanıtlanan 18.020,24 YTL tedavi masrafının ödenmediği, davalı ...’ın dava tarihinde ölü olduğu, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davacı, dava dilekçesinde davalı ...’un kendilerine ait hastanede tedavi görüp masrafları ödemediği, davalı ...’ın da borcu ödemeyi taahhüt ettiği halde ödeme yapmadığını ileri sürerek 18.020,24 YTL tedavi masrafının davalılardan tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır.Davalı ..., davalı ...’ın borcunu ödemeyi taahhüt etmediğini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...’ın hastanede tedavi gördüğü, davalı ...’un da borcu ödemeyi taahhüt ettiği gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi kapsamı ve dosya kapsamı dikkate alındığında davaya konu tedavi masraflarının hangi davalıya ilişkin olarak talep edildiği hususunda tereddüt bulunmaktadır. Ayrıca, tedavi masraflarının ödenmesinin taahhüt edildiğine ilişkin belge de dosyaya ibraz edilmemiştir. Öyle olunca mahkemece,öncelikle hangi davalının hastanede tedavi gördüğü saptandıktan sonra davacıdan tedavi masrafları ve bunların ödenmesinin taahhüt edildiğine ilişkin belge ve delilleri sorulup sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2.Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.